你的美国商标，审查员到底在查什么：13 步检索实录

本文基于 USPTO 公开审查档案整理（申请号 99433067 的 XSearch 检索摘要，2025-10-28；TSDR 查阅日：2026-09-01），所引文件均可通过文末链接在 USPTO 官方系统中核验。

提交美国商标申请后，案件被分派给审查员。在排除掉显著性和禁止注册的情形后，审查中有一项必做的动作是检索：在 USPTO 的联邦商标数据库里查一遍已注册和待决的商标，看有没有在先冲突的商标。

这一步的结果，决定申请会不会被以"在先权利冲突"（§2(d)，即 15 U.S.C. §1052(d)）为由驳回——它是申请人面对的一道实质关卡：审查员到底怎么查？查多细？凭什么说"有冲突"或"没冲突"？这几个问题的答案，都藏在检索式里——检索式怎么设计，藏着审查员的筛选思路：哪些候选记录值得挑出来、人工再核对一遍。

好在 USPTO 会把审查员的检索过程存档，所以得以拿出来拆解分析。本文拆解这份真实案件：申请号 99433067，2025-10-28 当天，审查员 Brittany Johnson 完成 13 步检索；审查意见最终记载"未发现会阻碍注册的在先冲突"。这 13 步，就是美国商标审查"检索关"的一份可公开核验的检索记录。

（说明：两个商标是否构成冲突，最终判定看"混淆可能性"（likelihood of confusion）——那是另一套分析框架，本文只讲第一步：审查员怎么把目标"查出来"。）

一、这张检索摘要表记录了什么

XSearch 是审查员的内部检索工具，每次检索会生成一份检索摘要（XSearch Search Summary），归档在案件文书里，公众可通过 TSDR 下载核验。本案摘要（2025-10-28）记录了：

摘要表逐行记录每一步的检索式和结果数量。13 步全部原文如下（数字即官方记录）：

看懂这张表，先读懂检索式里的五个字段（均为 USPTO 官方字段）：

FM（Full Mark，完整商标）：商标的完整文字要素字段。本案在 FM 里用正则模式——要求 i、am、unstoppable 依序出现、前后允许任意字符——所以查出来的是按这个顺序包含这些词的商标，不是一字不差的整句

CM（Combined Mark，组合文字）：把商标文字、pseudo mark（文字要素的更正或替代拼写）、外语译文（translation）合并索引——查拼写变体和译文，就看这个字段；注意它不含音译（transliteration）

LD（Live/Dead，有效/失效）：LD:true 表示只看仍有效的商标，已失效的不进结果。除第 2 步外，基础内容检索都带 LD:true；组合行（如 3 AND 4）本身没写 LD，dead 列也全是 0——因为它们引用的基础检索已限定有效。唯一没带的是第 2 步——7 个结果里 3 个已失效

CC（Coordinated Class，协调类别）与 IC（International Class，国际类别）：IC 是把结果限定到指定国际类别的筛选字段；CC 是检索辅助——把与指定类别可能相关的类别一并纳入。两者都是检索筛选维度，不是混淆可能性的结论

写法上，/…/ 内的 .* 是通配符（匹配任意字符），[szc]top 一次覆盖 stop/ztop/ctop 三种拼法，un{1,2} 覆盖 un 或 unn。检索式与数字均照录官方记录原文——注意这是 2025-10-28 当日的库快照：数据库随时在变（新申请进入、失效、撤回），现在用公开系统重查，结果数会与当日不同，属正常现象。原文可在文末链接的摘要 PDF 中逐行核对。

摘要表还记录了审查员实际打开查看的动作（Live Viewed，人工查看的文书数与图片数）。整份摘要有查看记录的是这五行：

按表内字段相加，系统共记录 20 份文书查看 + 393 张图片查看，合计 413 次，图片约占 95%。第 2 步的 7 个结果里 3 个已失效，其余 4 个有效记录以文书形式被查看。摘要只记录查看计数，不显示每次查看的时长、内容或理由。

二、13 步检索策略：平行支路，不是漏斗

这 13 步不是一条流水线，拆开看是四路平行检索，外加两个专项收网。每一步都在回答同一个问题："有没有在先的相同或近似商标，可能引起混淆？"（分组与读法是本文的整理，不是 USPTO 的官方分类；检索式与数字照录档案原文。）

第一路：整句匹配（步骤 1–2）

第 1 步用申请号调出本案，确认案件状态、基础信息无误，打开过 1 份文书——先确认"我在查的是谁"。第 2 步在 FM 字段里用正则模式：FM:/.*i.*am.*unstoppable.*/ 要求 i、am、unstoppable 依序出现、前后允许任意字符，得到 7 个候选记录——把含这个短语顺序的记录捞出来。注意这是唯一没加 LD:true 的内容检索，7 个里有 3 个已失效；其余 4 个有效记录以文书形式被查看过。

第二路：拆词 + 交集（步骤 3–5）

第 3 步拆核心词：[szc]top 一次覆盖 stop/ztop/ctop 三种拼法，查到 4,560——审查员在字母层面枚举拼写变体。第 4 步"am"单列，查到 20 万——"I AM..."是常见短语开头，别家可能就叫 "I AM STRONG"、"I AM THE BEST"。第 5 步取交集（布尔 AND）：3 AND 4 从 20 万压到 178。

为什么要拆？因为"可能混淆"不等于"长得一样"：加字（I AM ALWAYS UNSTOPPABLE）、改拼写（unstopable）、换词序，都可能是申请人干的事。拆开查，才覆盖得了这些变体。

第三路：高频词 + 类别筛选（步骤 6–9）

"i" 和 "am" 是英语里的高频词："i" 单列查到 270 万，与"am"交集（步骤 7）141,820。步骤 8–9 用两种类别筛选：第 8 步用协调类别（CC）把可能相关的类别一并纳入，查到 64,181；第 9 步用国际类别（IC）限定到 016、026，查到 8,324——本案商品是贴纸（016）、胸针（026）。两个数字的差异就是两种筛选口径的宽窄之差：CC 从宽防漏，IC 对准申请人填报的类别。USPTO 联邦商标检索官方指南也提醒：商品或服务不必在同一国际类别仍可能相关，过早只按 IC 收窄，可能把相关商品滤掉。

第四路：放宽短语重查（步骤 10–11）

第 2 步要求完整短语里含 unstoppable；这里放宽到只含"i am"组合，查到 52,227，再加 IC 限定收窄到 2,934。

两个专项收网（步骤 12–13）与查看记录

第 12、13 步是两个独立的专项收网：CM:/.*un{1,2}[szc]top.*/ 查 unstop/unntop 等拼写变体（210 个候选记录）；FM:/.*i.*am.*stop.*/ 查按 i→am→stop 顺序含这三个词的记录（20 个候选记录）。两者都不是前面某一支的延续。

整份摘要里，有查看记录（Live Viewed）的共五行：第 1、2、5、12、13 步（数字见第一节末的表）。第 8–11 步没有查看记录——摘要没有说明原因。合计 413 项查看里 393 项是图片（约 95%）。第 5、12、13 步的查看数恰好等于该步的结果数（178、210、20）——系统记录的查看计数覆盖了这三组结果；但摘要不显示每次查看的内容、时长和理由，不能据此还原审查员逐项如何判断。

三、对美国商标申请人的三个启示

1. 可检索性，决定检索这关好不好过

检索能否覆盖全面，取决于商标的可检索性：由常见词构成的短语（如 i am）、极短商标，要么结果量巨大，要么检索噪声高。本案就有一个现成的例子：i×am 组合收窄到 8,324 后，没有查看记录——摘要未说明原因。审查员还运行了第 10–13 步的检索式，其中第 12、13 步有查看记录。这解释了为什么很多代理人建议避开纯通用短语：通用词的检索往往要靠换结果更少的检索式，把候选范围降到人工可核对的量级。本案检索无冲突，少了一道风险。

2. 申请美国商标前，你可以先自查一遍

审查员的 XSearch 是内部工具，公开渠道没有同等功能；但 USPTO 的公开商标检索系统（Trademark Search）提供类似的逻辑：按完整词、词元、类别检索，可以先自查有没有高度近似的在先商标。本案的案件状态页和 15 份文书清单（含检索摘要原文）都对公众开放，文末有直接可以打开的链接。需要说清边界：USPTO 官方检索指南明确，全面的在先权利排查涉及多个来源，联邦库检索只是其中一步——未注册但仍在使用的标志、州级记录、市场实际使用，不在这个数据库里；已失效的联邦记录也可能对应仍在使用的标志。对核心品牌，公开自查只是初筛，覆盖不到所有来源。

3. 自查时，CC 和 IC 都要查

IC 是国际类别（尼斯分类，按"商品是什么"归类，全球统一）；CC 是协调类别——USPTO《使用协调类别检索》官方说明将其定义为检索辅助工具：把与指定类别可能相关的类别一并纳入，帮你找到"商品或服务可能相关"的商标。宽窄差多少，本案表里就是现成的数字：同一查询，CC 查到 64,181，IC 查到 8,324——CC 近 8 倍于 IC。本案审查员两个都查：CC 从宽防漏，IC 对准申请人填报的类别。反过来也成立：不同类不等于安全——商品相关时（一起卖、同一群买家、同一渠道），跨类仍可能构成混淆。这一点尤其值得熟悉中国商标分类习惯的申请人注意：不少按中国习惯判断的申请人默认"不同类就安全"——在美国，这个默认不成立。

四、美国商标审查员检索常见问题

Q1：什么是 XSearch？

USPTO 审查员的内部商标检索工具。每次检索生成一份检索摘要（XSearch Search Summary），归档在案件文书中，公众可通过 TSDR 查看和下载——本案摘要就是文末链接里的那份 PDF。

Q2：美国商标的审查员检索到底在查什么？

查"在先权利冲突"：美国商标数据库库里有没有在先的注册商标或申请，可能与你的商标构成混淆（§2(d)）。这是审查的一道核心关卡，检索无冲突是注册的前提条件之一。

Q3：美国商标的13 步检索是怎么进行的？

本文的读法是平行支路、不是漏斗（这是本文的分析框架，不是 USPTO 的官方分类）：整句匹配（FM 字段正则模式）／拆词 + 交集（核心词变体 CM 与"am"取 AND）／高频词 + 类别筛选（CC/IC）／放宽短语重查，外加两个专项收网（第 12、13 步）。人工查看记录出现在第 1、2、5、12、13 步。第 13 步得到 20 个候选记录，来自独立的检索式，不是 270 万的余数。

Q4：为什么 "i" 和 "am" 要单独拆开查？

因为它们是英语里的高频词："i" 单列就查到 270 万条，"i am" 组合 14 万条。不拆开，就覆盖不了变体（加字、改拼写）；拆开后用组合和类别筛选继续收。但收窄本身不是终点：i×am 收到 8,324 后，没有查看记录；审查员还运行了第 12、13 步的专项检索，这两步有查看记录（另有第 1、2 步）。多查几路，是为了不因检索方式漏掉候选。

Q5：检索无冲突，就一定注册成功吗？

不一定。检索只排除了 §2(d) 一类障碍。申请还可能因使用证据不合格（装饰性驳回，见系列篇 2）、缺乏显著性、功能性等理由被驳。本案就同时收到了装饰性驳回——检索干净，照样要过使用证据关。后续进展：申请人答复后，本案已于 2026-02-17 获准注册（注册号 8,145,489）。

Q6：美国商标我自己能检索吗？

能。USPTO 的公开商标检索系统（Trademark Search，tmsearch.uspto.gov）与审查员内部工具同源，支持字段标签（FM/CM/CC/IC/LD）、正则表达式 /…/ 和组合行检索——你可以直接练习与本案同类的检索逻辑。有一个技术点容易混淆：普通通配符 * 与正则里的 .* 都有"扩展匹配"的作用，但语法规则不同，词组、空格、词序和字段选择都会影响结果。公开系统展示的是今天的库，不能复刻 2025-10-28 的库快照，数字对不上是正常的；学习重点是式子的结构。

想直接上手试，见下面的检索式。

动手试查：用公开系统练习本案的检索逻辑

打开 USPTO 公开检索系统（tmsearch.uspto.gov），把下面的检索式复制进去跑一遍。它们与审查员在档案里用的检索式同源，是体会本案四种检索思路的入门示例：

以下是FM:/.*i.*am.*unstoppable.*/ AND LD:true的检索结果

两个提醒

• 你今天查出的数字，和官方记录当天的结果数对不上，是正常的：官方记录是 2025-10-28 当天的库快照，公开系统查的是今天的库，数据库一直在变。要学的是检索式的结构，不是对数字。13 步检索式原文在文末链接的摘要 PDF 里，可以逐行对照。

• 想做"拆词取交集"（像审查员的 3 AND 4），在 Expert 模式先跑两个基础查询，再用你自己的会话行号组合；行号随查询顺序变，不要照抄本案的 3 和 4。

这套自查只是初筛，替代不了全面的在先权利排查：未注册但仍在使用的标志、州级记录、市场实际使用，不在联邦数据库里；已失效的联邦记录也可能对应仍在使用的标志。核心品牌申请前，建议让专业代理做完整的排查。

数据与核验说明

• 数据截点：TSDR 查阅日 2026-09-01。检索式、结果数与摘要字段计数（含查看记录）引自官方检索摘要 XSearch Search Summary（2025-10-28）；对 13 步的分组、字段与类别的解释、以及启示与建议，是本文的整理，非 USPTO 官方表述。

• 本系列为乾远基于 USPTO 公开审查档案的整理与研究，不构成法律意见；个案情形不同，具体操作请咨询专业代理。