近期，英国知识产权局（UKIPO）宣布将于 4 月 1 日起全面上调官费，其中外观设计无效申请的成本也将随之增加。 对于中国跨境卖家和珠三角工厂而言，英国外观设计由于没有官方前置异议程序（审查通过即直接发证，无法在公告期拦截），恶意抢注、雷同设计的风险明显升高。([1])([2])([3])([4])([5])([6])([7])
一旦发现自己的原创产品被他人抢注了英国外观，甚至反过来在亚马逊等平台投诉你侵权，「外观无效宣告」往往是最核心、也最直接的官方反击路径之一。([5])([8])([9])([10])
在以「缺乏新颖性」为由提起无效时，关键问题是：如何证明该设计在对方申请日之前已经向公众公开。 UKIPO 对证据的客观性、时间戳与可核查性都有较高要求。结合过往实务经验，乾远知产梳理了 10 类常用的「在先公开」证据收集工具，供大家根据自身情况选择、组合使用：从基础网页抓取到高阶区块链存证，便于更系统地搭建证据链，应对外观抢注风险。([11])([12])([13])([5])
（注：实务中的取证方式远不止这 10 类，欢迎在评论区补充你实践中用过的工具和经验。）
一、基础篇：最易获取的公开痕迹
工具 1：网页时光机（Wayback Machine / Internet Archive）
Wayback Machine 可以显示某个网页（如独立站产品页、品牌官网新闻等）在过去特定时间被抓取时的页面状态。([13])([14])
- 适用场景：说明在对方英国外观申请日之前，相关网页已经向公众开放。
- 提示：Wayback 截图适合作为「证据链的一个节点」，但抓取存在延迟，通常需要和订单记录、媒体报道、后台记录等一起使用。([9])([10])([14])([13])
工具 2：电商平台历史记录（Amazon / eBay / 1688 等）
平台侧的上架和销售记录，是跨境卖家最熟悉的证据源。([10])([12])([9])([13])
- Date First Available：可作参考，但 Listing 如有较大修改，单独依赖该日期容易被质疑。
- 带图 Review：带图片的买家评价，附有明确日期，往往能有力证明产品在特定时间前已上架并被真实消费者看到。
- 提示：较常见的组合是「带图 Review + 后台订单/发票 + 产品页截图/导出 PDF」，比单一日期更有说服力。
工具 3：社交媒体与视频平台（YouTube / TikTok / Instagram 等）
新品发布、KOL 测评、品牌内容在社交媒体上频繁出现，也可以作为在先公开证据。([14])([10])([13])
- 关键点：发布时间需早于对方英国外观申请日。
- 内容要求：视频或图片中尽量清晰、多角度展示产品外观特征，以便与被抢注外观对比；只短暂出现且不清晰的画面证明力相对有限。
- 提示：保留原链接、下载视频、截取关键画面并记录账号与发布时间，必要时可配合公证或时间戳工具固化。
工具 4：谷歌图片识图与「时间筛选」（Google Images）
这是简单但易被忽略的检索工具。
- 使用方式：利用「按图搜图」上传产品图片，在「Tools」中选择「Time」，将结果限定在对方申请日之前。
- 可能价值：有机会检索到小众论坛、旧博客、早期新闻中的产品照片，为「设计已经进入公知领域」提供补充线索。([13])
二、进阶篇：官方与行业背书的硬核证据
工具 5：官方与公共 IP 数据库（WIPO / Espacenet / UKIPO 等）
官方及公共 IP 数据库中的在先设计或专利文献，是很有分量的公开记录。([12])([5])([11])([13])
-
常用库：
-
WIPO Global Design Database（含海牙体系外观）；
- Espacenet / Google Patents（检索专利文献中的外观图样）；
- UKIPO / EUIPO 外观检索。
- 提示：不少工厂已经为同一产品申请过中国实用新型、发明或外观专利，这些说明书中的图样一旦公开，就可以作为对后续英国外观抢注的在先公开证据。
工具 6：展会记录与纸质出版物
线下展会和纸质载体，在 UKIPO 和法院眼中通常具有较高可信度。([9])([10])([12])
- 展会材料：参展名录、展位图、官方目录、现场照片（画面中同时出现产品与带日期的展会背景板等）。
- 纸质出版物：行业杂志、报纸报道、印刷版产品目录（Catalog）等，出版日期管理较严、难以篡改。
- 提示：很多珠三角工厂每年都有 Catalog 和展会资料，如果平时注意扫描和归档，遇到外观抢注时往往可以直接拿来用。
工具 7：第三方网页取证与时间戳工具（PageVault / 区块链存证等）
这是对 Wayback 的增强，更偏向「主动固证」。([15])([16])([17])([18])([19])
- 典型做法：对关键网页（独立站、Listing、社媒内容）进行「整页抓取 + 元数据记录 + 时间戳固化」，生成不可篡改的快照。
- 区块链存证：将设计文件哈希上链，生成带时间戳的证书，日后可作为辅助证据使用。([16])([17])([18])([19])
- 提示：对有自研设计的卖家/工厂，设计完成即存证是一种成本较低的长期策略；目前在 UKIPO 实务中多作为辅助证据，与传统证据配合使用。
三、高阶篇：实物流通与内部记录
工具 8：海关进出口与物流数据（Panjiva / ImportGenius / HMRC 等）
当对方质疑产品「只挂在网上，未真正进入市场」时，进出口与物流记录可以提供有力补充。
- 可用材料：出口报关单、舱单记录、提单（Bill of Lading）、英国 HMRC 进口记录、亚马逊 FBA 入库记录等。
- 实际意义：结合工厂的设计稿、产品目录，有助于构建「该外观对应的产品在某一时间前已经完成跨境流通」的事实链。
工具 9：内部创作与业务记录（自建证据库）
公司内部形成的设计与业务文档，对还原「谁先设计、谁先生产」很重要。([15])
- 内容包括：原始设计文件（CAD、AI、3D 模型）、版本迭代记录、内部立项/评审文件；打样通知、打样确认单、生产排期、对外报价单等。
- 提示：在不少案件中，工厂先开发产品、再被境外买家或第三方抢注外观，有条理的内部记录有助于支撑「原创方」身份，与外部公开证据配合使用时效果更好。
工具 10：证人陈述与第三方证明文件（Witness Statement）
在 UKIPO 程序中，形式规范、内容具体的证人陈述和证明函，是证据链的重要组成部分。([15])
- 证人陈述：由知情人（设计师、销售负责人、展会负责人等）出具，说明身份与角色，描述自己直接经历的事实（例如何时参与设计、何时在展会上展示产品等），并解释所附证据的来源和含义。
- 形式要点：需签字并标明日期；采用 UKIPO 接受的声明格式（含类似「本陈述内容真实无误」的声明语句）；所附证据以 Exhibit 形式编号并在正文中对应引用。([15])
- 第三方证明函：展会主办方、媒体、合作伙伴出具的书面确认，可以为整条证据链提供外部背书。
四、附：十工具思维导图结构说明
为了方便大家一图看懂整套取证思路，我们把这 10 类工具整理成了一张结构图（思维导图）：
遇到英国外观抢注或外观投诉时，可以对照这张图，逐一检查自己在三个板块中各掌握了哪些证据、还可以补哪些环节，也可以作为团队内部培训和日常留痕的参照框架。
乾远小结：工具只是手段，关键在证据链整体设计
在没有异议程序、官费又即将上涨的英国外观制度下，原创卖家和工厂如果希望通过无效程序对抗抢注，更需要尽早建立系统性的证据思维。([6])([7])([5])([13])
- 在具体案件中，通常不是依赖某一个「神器」，而是将 Wayback、平台记录、官方数据库、展会/海关资料、内部记录与证人陈述等多类工具交叉印证，形成完整证据链。
- 日常留痕越完整，后续取证压力就越小：平时保留设计稿、上架记录、参展资料、带图评价等，在需要发起英国外观无效或应对外观投诉时，操作空间会大很多。
- 在 4 月 1 日官费调整前，对已有爆款和重点产品做一次「证据体检」，识别哪些需要补齐在先公开证据，哪些案件适合在旧费率下尽早评估并考虑启动无效程序，是比较现实的选择。([2])([3])([4])([20])([1])
以上 10 类工具只是一个梳理视角，实际操作中还有不少细化方法和专业工具。你在维权过程中还用过哪些好用的取证方式？遇到过哪些「坑」？欢迎在评论区留言交流。
如果你目前正遇到英国外观抢注或基于英国外观的亚马逊侵权投诉，希望评估无效可行性或梳理证据链条，欢迎后台留言【英国外观证据】或【无效评估】，乾远知产可以结合你的具体产品与平台情况，提供进一步的专业支持。
你下一步更希望我们优先分享的是「英国外观 + 亚马逊外观投诉申诉实战」，还是「UKIPO 外观无效案件中证人陈述的结构与写作要点」？
参考来源：
1. https://www.gov.uk/government/publications/intellectual-property-office-new-fees-from-1-april-2026/new-fees-from-1-april-2026-for-designs-trade-marks-and-patents
2. https://www.lysaght.co.uk/blog-home/ukipo-official-fee-increases
3. https://ipconsulting.eu/uk-intellectual-property-office-fees-to-increase-from-1-april-2026/
4. https://www.linkedin.com/posts/florian-traub-83b13268_just-a-quick-update-on-this-story-the-uk-activity-7434964130660261888-rALw
5. https://www.gov.uk/government/publications/design-invalidation-or-cancellation/design-invalidation-or-cancellation
6. https://www.osborneclarke.com/insights/are-sweeping-changes-coming-modernise-uk-design-law
7. https://www.mishcon.com/news/uk-launches-major-design-law-and-practice-consultation
8. https://harperjames.co.uk/article/design-invalidity/
9. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/60c733f2e90e07438f7af6a3/o43421.pdf
10. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/67b34108d15c152ea555be3a/o013125.pdf
11. https://iclg.com/practice-areas/designs-laws-and-regulations/united-kingdom
12. https://www.dyoung.com/en/knowledgebank/articles/uk-design-novelty
13. https://ipkitten.blogspot.com/2023/04/how-to-prove-disclosure-of-earlier.html
14. https://ipwisely.com/the-wayback-machine-as-evidence-in-design-invalidity-proceedings/
15. https://www.mewburn.com/forward/practical-considerations-for-evidence-at-the-ukipo
16. https://getproofsnap.com/posts/blockchain-timestamping.html
17. https://www.bernstein.io/blockchain-evidence-in-court
18. https://www.scoredetect.com/blog/posts/secure-file-timestamping-explained
19. https://docs.originstamp.com/general/timestamp
20. https://www.iplawwatch.com/2025/11/26/ukipo-set-to-increase-fees-for-the-first-time-in-years-from-april-2026/